Formelle retningslinjer
Oppgaven skal inneholde et sammendrag på 1 side. Sammendraget skal stå først i oppgaven. Sammendraget utgjør en del av selve oppgaven og inngår i vurderingen.
Videre gjelder også følgende retningslinjer for oppgaven:
-
Det skal alltid fremgå av teksten når studenten har sitert, lånt et begrep, et argument eller et resonnement fra andre kilder. Referansene til annen litteratur skal være mest mulig presis. Litteraturhenvisninger er en del av dokumentasjonsmaterialet, og må redigeres slik at kildene kan oppspores ved hjelp av de opplysninger som er gitt i masteroppgaven.
-
Det kreves at studenten velger en av de anerkjente måter å referere på og konsekvent bruker samme teknikk gjennom hele oppgaven (for eksempel APA standarden som finnes på Bibliotekets hjemmesider.
-
Iht. APA-7 i kapittelet om AI-generert tekst skal studentene kort beskrive om de har benyttet og i tilfelle hvordan de har brukt verktøyet. Sensor skal vurdere det arbeidet som er presentert i masteroppgaven, og bruk av KI-verktøy skal verken telle positivt eller negativt
-
Bakerst i masteroppgaven skal det være en fullstendig referanseliste/litteraturliste. Den skal være ordnet/utformet etter den referanse-standarden som er valgt (for eksempel APA standarden som finnes på Bibliotekets nettsider.
-
Omfanget på studiepoeng illustrerer en forskjell på den arbeidsmengden som masteroppgaven er ment å skulle kreve (henholdsvis 800 arbeidstimer for 30 sp og 1600 arbeidstimer for 60 sp).
-
Omfanget veiledning er anslagsvis dobbelt så stort på 60 sp masteroppgaver sammenlignet med 30 sp masteroppgaver.
-
Forventet antall ord på masteroppgavene på 30 sp er 17.000-20.000 ord. Hvis flere studenter skriver oppgave sammen legges 3.500-6.000 ord per ekstra student til omfanget Masteroppgaver på 60 sp skal ha et omfang på 27.000-34.000 ord. Hvis flere studenter skriver oppgave sammen legges 4.500-7.000 ord per ekstra student til omfanget. Forside, forord, innholdsfortegnelse, registre, litteraturliste og vedlegg medregnes ikke.
-
Selv om masteroppgaver skal vurderes etter den samme generiske karakterbeskrivelsen, vil kravene for å oppnå en gitt karakter være høyere for studenter som skriver 60 sp masteroppgave enn for studenter som skriver 30 sp masteroppgaver. Det vil for eksempel være rimelig å kreve større dybde og omfang på forskningsteoretisk litteratur, fokus og innsikt i en 60 sp masteroppgave enn en 30 sp masteroppgave.
Gjennomføring av det muntlige forsvaret av masteroppgaven
Sensorene skal i forkant av eksamensdagen gjennomføre et formøte for å vurdere om en kandidat skal få mulighet til å gå opp til muntlig eksaminasjon. På eksamensdagen skal sensorene før muntlig eksaminering samtale med veileder(e) for å sikre relevante opplysninger om arbeidsprosessen og veiledningen som inngår i karaktervurderingen. Veileder går deretter ut og sensorer diskuterer og setter karakter på det skriftlige arbeidet.
Studenten skal innledningsvis i det muntlige forsvaret gi en presentasjon av mastergradsoppgaven på 10-15 min. Resten av tiden skal være en samtale om masteroppgaven. For masteroppgaver skrevet i gruppe gjennomføres forsvaret individuelt direkte etter hverandre og uten at kandidatene kan snakke sammen imellom.
Veileder(e) skal være til stede, men skal ha en passiv rolle og ikke delta direkte i eksaminasjonen. Veileder(e) skal ikke være til stede under karaktersettingen i etterkant av det muntlige forsvaret av masteroppgaven.
Karaktersetting og begrunnelse
Masteroppgaven sensureres med bokstavkarakter A–F. Karakterskalaen brukes i henhold til de anbefalte fagspesifikke karakterbeskrivelsene utarbeidet av Nasjonalt fagråd i idrett, med basis i UHRs (Universitets- og høgskolerådet) generelle karakterbeskrivelser, se NIHs forskrift. Karakteren på masteroppgaven gis etter at det offentlige forsvaret av oppgaven er avsluttet. Etter eksamen får kandidaten én samlet karakter for masteroppgaven. Resultatet skal meddeles muntlig samme dag. Kandidaten har krav på en begrunnelse og eksamenskommisjonen bør gi studenten mulighet for en samtale angående fastsatt karakter etter muntlig eksamen. Kandidaten har en uke på seg til å be om begrunnelse etter at karakteren er kunngjort. Begrunnelsen skal gis skriftlig innen to uker, og før fristen for klage går ut. Begrunnelsen skal referere til kriteriene for vurdering av masteroppgaver (se under) og til de nivåspesifikke karakterbeskrivelsene, se NIHs forskrift.
Vurderingskriterier for masteroppgaven
Vurderingen av masteroppgaven er i hovedsak en vurdering av selve masteroppgaven. En avsluttende muntlig eksamen er del av vurderingsgrunnlaget. Muntlig eksamen skal normalt bare ha justerende effekt på karakteren. Vurderingen gjøres på grunnlag av den nasjonale karakterskalaen med generelle beskrivelser av karakternivåene (se vedlegg 1). I vurdering av oppgavens kvalitet vil det bli lagt vekt på følgende:
-
Formulering av klar problemstilling.
-
Valg og begrunnelse for metode og design ut fra problemstilling.
-
At kandidaten kan samle, systematisere, analysere, tolke og presentere informasjon/kunnskap på en nøyaktig og oversiktlig måte.
-
At eventuelle empiriske analyser er veldokumentert og er basert på et forsvarlig datagrunnlag. Det legges vekt på at kandidaten gjør skikkelig rede for og har et kritisk/reflektert forhold til de data som presenteres.
-
At kandidaten drøfter resultater fra tidligere forskning, teori og begreper som er relevante for oppgaven.
-
At diskusjon og konklusjoner er i samsvar med teorigrunnlag, problemstillinger og empirisk materiale.
-
At kandidaten formidler på en forståelig og språklig tilfredsstillende måte, samt bruker litteratur- og sitathenvisninger og kilder på en korrekt, konsekvent og oversiktlig måte.
-
At kandidaten arbeider etter forskningsetiske prinsipper. Dette skal komme fram i et eget underkapittel under metode.